[ Übersicht ] [ Installation ] [ Namenskonvention ] [ In/Output ] [ Parameterfile ] [ Demos ] [ to do ] [Autor: A. Röttig ]

Zurück

Fallen, Probleme, bekannte Bugs, unbekannte Bugs

Bugs

  1. Trendspezifikation
    Bei der Spezifizierung von Konstanten als Trend, muß man in der ID trndnn 0 1 1 0 0 die Einsen für Hochwert- und Rechtswertkomponente des Trends (im 2D-Fall) angeben, obwohl dies gar nicht gebraucht wird. Dann wird richtig gerechnet.
  2. Kernschätzer
    Die Angabe eines Nuggeteffektes bleibt ohne Wirkung auf die berechnete Varianz. Die Schätzwerte sind jedoch in jedem Fall richtig.

Fallen und Probleme

  1. Matrixinstabilitäten der Krigematrix
    Differenzierbare Modelle haben die Eigenschaft, die Kondition der Krigematrix zu verschlechtern. Mit zunehmender Stützstellenanzahl und Reichweite bewegt sich die Matrix auf einen numerischen Rangabfall hin. Die Schätzergebnisse werden sinnlos. Dies zeigt sich oft an negativen Krigevarianzen. Zur Kontrolle werden deshalb in den grille-Programmen die Konditionszahlen berechnet und im Ergebnisfile ausgegeben. Außerdem wird im Programm eine Konditionzahlschranke getestet, über der keine Schätzung durchgeführt wird. Diese kann man mit der ID condgr verändern. Die Kondition kann mit einer Additionskonstante (ID's addmep,addvek), die das Gleichungssystem auf der Hauptdiagonale verzerrt, verbessert werden. Untersuchungen dazu findet amn in Abschnitt 4.9 Numerische Stabilität der Diss.
  2. Instabilität der internen numerischen Ableitung
    Die Ableitungen der Ausgangsmodellfunktion werden numerisch berechnet (dies ist eine andere Diffrentiation als die des Naturmerkmals!!). Abhängig von der Reichweite kann es dazu kommen, daß die Ableitungen unexakt (erratischer Verlauf) bestimmt werden. In diesem Fall ist der interne Differenzenquotientenabstand zu klein. Es hilft dann eine Stauchung des Koordinatensystems. Der einfachere und sinnvollere Weg ist die Vergrößerung des Differenzenquotientenabstandes, ich setze das bald um. :-)
  3. Cokriging verschlechtert das Vorhersageergebnis
    Die Berücksichtigung einer Covariable verschlechtert das Vorhersageergebnis eher als das es sie mit dem mehr an Information verbessert. Dann wurde die Struktur zwischen den Stützstellen des zu schätzenden Merkmals nur ubgenügend erfaßt (siehe ausführlich in Abschnitt 4.10 Erfassung der Struktur beim Cokriging der Diss.
  4. Zahlenformat im Resultsfile
    Dies kann man mit der ID zahfmt beeinflussen. (siehe auch Briefe an Steffen Nr. 4)

Hinweise durch die Leser- und Nutzerschaft

Ich hoffe, daß das untere Feld nicht all zu oft benutzt werden muß. Aber ich bin mir jedoch darüber im klaren, daß noch Hürden und Klippen in den Programmen versteckt sind. Da der Programmierer selbst bestimmte Eingaben nie machen würde, entdeckt er diese Schwachstellen, Lücken oder Dokumentations-Konfusionen einfach nicht. Ich bin dankbar für jeden Hinweis, der das Benutzerleben anderer einfacher macht. Dazu kann man das untere Textfeld benutzen. Der eingegebene Text wird nach dem Drücken des send-Knopfes als e-mail an mich verschickt. Dieses ist eine Möglichkeit. Besser wäre aber wenn man mir die entspechenden Parameterfiles als mitschickt. Dazu kann man dieses Formular jedoch nicht nutzen. Aber die Angaben Programmname und Versionsnummer sollten nie fehlen. Die Versionsnummer wird in jedem lsg-File vermerkt.
Deine e-mail-Adresse:
Programmname: Versionsnummer:
Beschreibung:
Weiter

Andree Röttig
Sat Sep 5 1998